November 6th, 2014

jump

Вопросы без ответов или бесагонщина

Никита Михалков при всем своем таланте не избежал участи загадочной русской души" - это  говоря поэтическим языком.  А ели говорить вполне конкретным человеческим, то вся это загадочность русской души сводится к вполне тривиальному раздвоению личности.
Один идеальный, с возвышенными ценностями, постоянно вопрошающий о смысле бытия, сострадающий всему, что не идеально, а значит просто всему.
Другой - земной, практичный, знающий как и что делать, чтобы добиться успеха, слишком далекий от каких либо идей, настоко далекий, что придавит кого то походя и не заметит.

Я вот все гадаю, что первично, а что вторично. Русский человек себе создал идеальный и иллюзорный мир, потому что реальность была сильно поганой или реальность такая поганая, потому что человек витает в своих облака слишком часто?

Как бы там не было, я никак не могу понять зачем всю жизнь задаваться вопросами, на которые нет никакого намерения ответить?  И вообще, если к седым волосам человек на самом деле не знает ответа на свои же собственные вопросы, то тогда что он делал всю жизнь?

Мне кажется основное качество Михалкова - это лицемерие в совершенстве.  Он прирожденный лицемер.  Он таланливый лицемер.

И все ответы он знает, иначе бы он не дал эти ответы в своих фильмах.
Но он знает и другое.  Знает, что нельзя лишать русских людей их "загадочной русской глупости, называемой душой". Лиши он их иллюзии - и прощай популярность.

У Михалкова не только фильмы антисоветские, но они и антисамодержавные.
Ну как посмотрев хотя бы того же "Сибирского цирюльника" можно проникнуться хоть какими то самодержавными чувствами?
С одной стороны восторженные юнцы с невероятно раздутым и показным чувство чести, а с другой возрастные чины, развлекающиеся взятками, пьянством и девочками.

То что Михалков показавыет в свих фильмах - это и есть ответы на все его вопросы. Да и в последнем фильме, что он противопоставляет грубости и жестокости пришедших большивиков?   Летающий шарфик сексуальной неудовлетворенной красавицы, которая нырнула в первое попавшееся любовное приключение?  Несостоятельность и неспособность белых офицеров? Царя, который держал страну, пока она сама держалась?
Что потеряли?
Да ничего не потеряли.
Как была страна, в которой нет господ, а есть только холопы, так она и сейчас такая же.
В этом ее извечная проблема.
Только Михалков никогда этого последнего слова явно не скажет.  А фильмами всегда говорит.