Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

jump

Насилие

Эпштейн, ко всем своим "достоинствам" еще и трус.
Впрочем я давно знаю, что насильники "храбрые" только когда физическое преимущество явно на их стороне.
Насилие порождается страхом и другими комплексами человека, на мой взгляд.
jump

Игры взрослых

В российских новостях смотрю кусочки Военно морского праздника на Дальнем Востоке.
Конечно, корабли красавцы, но вот что меня зацепило. Показывают шоу - атака кого то на кого то. Одни среляют, а другие на палубе падают, якобы убиты.
Зрители, где масса маленьких детей, счастливы, смеются и аплодируют.
Я частенько высказывала внуку свое недовольство компьютерными игрми, где идет одно убийство. И мы с ним говорили и о убийствах, и о войне и о ценности жизни человека.
Иногда, когда я подходила и видела как он играет в компьютерное убийство, он всегда говорит мне: Бабушка, ты не волнуйся, это не настоящая кровь.
А тут тебе живая "игрушка", где люди падают "убитыми". Спасибо, что не было кровищи.
Что то в этом все таки неправильное.
jump

Агрессия

К своему великому счастью, я с человеческой агрессией давно уже в реальной жизни практически не встречаюсь.  И вроде как писать о ней уже не актуально.
Но вот посмотрела сегодня шоу Малахова и вижу что от мир, полный людской агрессии все еще сущестует.
Показали пожилую бывшую госслужащую аристократически кровей.  Да, вот нашли такую.
Она уже в инвалидной коляске.  И вот сидит эта пожилая дама, полная достоинства, истинной веры в бога (по ее собственным словам) и понятий как правильно жизнь жить и злобной слюной брызжет на своих внуков. Не может им простить, что те живут свою жизнь, не по бабушкиным канонам.
А соседа жулика, который точно знает, что такой даме надо говорить, превозносит на все лады и квартиру ему оставляют.
Ей в лицо разные люди доказывают, что он жулик и что он за ее спиной ее дурой называет.  А она твердит о том, что он праведную жизнь ведет, а вот внук нет.
Вот она, все та еще гражданская бытовая война идет.  Идеология рулит.
Думаешь не так (только думаешь) и ты мне не брат, не сестра, не дочка и т.
И ведь столько агрессии по отношению к своим близким же.  Столько злобы.
Как тут жуликам не разгуляться.
Как я терпеть не могу моралистов. От них одна подлость и злоба в этом мире.
И вольность для лицемеров и шарлатанов.
jump

Гуманизм и смертная казнь.

Когда начинают обсуждать вопрос смертной казни, как то почти всегда сваливают в кучу многие понятия.
В пользу и против смертной казни можно найти массу доводов. 

Быть или не быть смертной казни - это волевое решение общества, основанное на сегодняшнем понимании, что полезно большинству членов данного конкретного общества.
В решении этого вопроса практически нет объективных критериев, они все очень субъективные.

Например, такой критерий как гуманизм.  
Первый вопрос, который у меня возникает это - гуманизм по отношению к кому?
ГУманизм по отношению к убийце или к жертве убийста?  Или к тем, кто может стать жертвой убийства?

Вот я представляю себя.  Иду по улице.  Полная сил, жизнерадостная, с кучей планов на завтра и многие года вперд.
И вдруг появляется некто и насилует меня или убивает.
Вся жизнь, которую я пестовала, которую лелеяли мои родители и близкие - оборвалась нелепо, по прихоти какого то злобного недоумка.

И не только моя жизнь, а жизнь всех тех, кому я дорога изменена навечно.

Будет ли гуманно оставить жизнь убийце по отношению, нет, не ко мне, я уже убита, а по отношению к тем, кто меня любит?
Будет ли это гуманно по отношению к родителям убитого или изнасилованного ребенка?

Да, когда я смотрю кино о судьбах убийц, я могу им посочувствовать.  Убийства они ведь тоже разные бывают.
Но я не знаю, сочувствовал ли убийце хоть один родитель убитого ребенка.

Самая большая проблема в смертной казни - это судебные ошибки. Но судебные ошибки - это проблема в любых приговорах.  Просидеть всю жизнь в тюрьме по судебной ошибке - совсем не фан.  И общество никак не может быть удовлетворено только тем обстоятельством, что по крайней мере оно не убило человека, а только посадило его в тюрьму по ошибке.

Работа по уменьшению вероятности судебных ошибок - это постоянная работа общества.
Но в случаях, когда нет абсолютно никаких сомнений, абсолютно никаких, что подсудимый убийца и опасен для общества, у общества должна быть легальная возможность казнить такого преступника.

На мой взгляд казнь опасных для общества людей, сделает и тюрьму местом более приемлемым для исправления тех, кто может пересмотреть свое поведение.
И как налогоплательщик, я предпочту чтобы мои деньги шли лучше на реабелитацию тех, кто может изменить свою жизнь, чем на содержание тех, кто поднял свою руку на жизнь другого человека.

При моем сегодняшнем понимании гуманизма и ценности человеческой жизни, и при сегодняшнем положении судебно исправительной системы, ясчитаю, что легальная возможность казнить преступника у общества должна быть.
Как этой возможность пользоваться - дело общества.

Update:
Вопрос того кого, как и за что наказывать - лежит вообще вне рамках вопроса наличия смертной казни.
Жестокость или милосерд ие членов общества по отношению к друг другу и к преступникам, на мой взгляд определяется степенью защищенности людей от преступности.
В России нет смертной казни, но люди гибнут в тюрьмах без суда и следствия, преступники гуляют на свободе и порой поощеряются государством - в этой ситуации агрессивность и жестокость людей возрастает.  В Америке быть гуманным намного легче чем в России.  И безопасней, что немаловажно.