Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

jump

Пропаганда

Я была несколько удивлена и тронута, когда несколько человек выразили свою обеспокоенность тем, что я слушаю много российской пропаганды.  С другой стороны, мое самолюбие было несколько уязвлено сомнениями в моем интеллекте.
Я повторюсь и скажу, что я на всю жизнь запомнила слова своего папы, который говорил, что и в советских газетах можно узнать правду, они, конечно, все врут, но врут по-разному. 
Я это хорошо усвоила и научилась четко отделять факты от всего остального сопутствующего: мнений, суждений, разных комментариев, в любой информации, которую получаю.
И так о пропаганде. 
Ошибочно думать, что пропаганда – это вранье.  Совсем нет.  Грамотная и даже порой талантливая пропаганда очень часто оперирует вполне надежными фактами. В пропаганде важно не только что говорят, но и как это делают.
Что такое пропаганда?  Это распространение (Соловьев, которого это слово очень уязвляет, совершенно прав) взглядов, мнений, фактов, которые активно способствуют формированию определенных взглядов у аудитории.
Для начала, пропагандист должен четко сформулировать для себя какие именно взгляды и убеждения он хочет сформировать у своей аудитории, какой окрас придать всем тем фактам, которые он будет использовать в своей пропаганде.
Опытный пропагандист использует много разных приемов, чем опытней пропагандист, тем больше приемов   он использует в каждой порции пропаганды.
Ведь чтобы получить реальную картину о каком-то событии или ситуации, человеку нужен не только факт, а и вся сопутствующая ему информация и в этом широкое поле действий для пропагандиста.
Опытный пропагандист берет вполне реальный факт и начинает свои манипуляции:
- голосом, интонацией, выражением лица, сопутствующими каментами придает факту соответствующий окрас важности, издевки, насмешки и т.д   При этом зритель или слушатель уже воспринимает сам факт как супер значимый или вообще не значимый, как доказательство ума, геройства, величия или безумия, глупости, подлости и тд и тп.  И уже на это ощущение факта легче ложится вся остальная информация.
- подбирает для обсуждения только те факты, или даже фрагменты фактов, которые ярко рисуют ту картину, которую он хочет и опускает многие другие факты, которые не играют ему на руку. Подборка фактов может исказить реальную картину с точностью наоборот. Тут идет четкий расчет на тех, кто кормится единственным источником информации и не полезет никуда перепроверять факты.  На тех, кому легче и приятней просто верить (у нас большая история веры), чем прилагать усилия и искать другие источники, анализировать и формировать собственное мировоззрение.  В толпе шагать легче, ведь можно даже не смотреть под ноги и не выбирать дорогу.
- очень интересно наблюдать за мастерством ведущего ток шоу пропагандиста. Тут надо уметь вовремя перебить того, кто идет не общей дорогой, и замаскировать это перебивание под все что угодно: интерес к деталям, уточнениям, сопутствующим вопросом, который уводит разговор в другую сторону, любым другим каментом, на который среагирует говорящий.
- и море свободы ведущему для комментирования всего чего угодно используя все что угодно: исторические аналогии, личный опыт, маленькое собственное выступления, художественные демонстрации собственного отношения, грозные вопрошания и тд и тп.
Ведущий на то и ведущий, что он намеренно ведет в НУЖНУЮ ему сторону. И если ведущий преуспевает в этом, то он добавляет себе дополнительное очко в деле пропаганды. Он может приглашать к себе кого угодно якобы давая любому гостю слово, но при этом не давая ему сказать то что этот гость хочет.  А если гость все-таки скажет нежелательное, то ведущий имеет богатый арсенал комментариев, чтобы придать нужный окрас этому ненужному.
И вот тут для меня есть интересная работа – понять куда именно ведущий ведет?
В это плане интересно наблюдать было за Соловьевым и его шоу.
При всей моей нелюбви к его подлой работенке, я должна признать, что он довольно талантливый шоумен и занимает ведущее место в пропагандисткой работе.  Именно ведущее, а не подпевающее.
Несколько лет назад, когда Путин начинал свои активные подлости Соловьев как бы подготавливал свою аудиторию к принятию очередных действий президента.
Было очень интересно наблюдать за этим процессом. После шоу Соловьева было понятно какой следующий шаг президента будет, не в деталях, но общее направление в отношении Украины и некоторых российских законов было очень очевидно.
Потом роль Соловьева изменилась.  Он начал активно оправдывать российские действия. И мне было интересно как он это делает.
Мне почему-то казалось, что он при всем своем уме будет испытывать некоторую неловкость при извращении некоторых вполне очевидных фактов.  Но не тут-то было.  Он уже увяз в пропагандистском деле настолько (которое прекрасно оплачивается), что ему нельзя делать даже самого маленького шага в сторону здравого смысла.  А такое грубое, очевидное и публичное лицемерие не проходит бесследно ни для самочувствия ведущего и ни для качества самого шоу.  
Он стал вульгарно грубым, часто истеричным, крикливым, больше паясничает и на его шоу все реже стали появляться интересные люди.  Одни и те же молотят из передачи в передачу одно и то же, пафосное, неумное, часто, очень часто откровенно глупое.
Но это шоу по-прежнему пока является индикатором политики президента, поэтому оно и находится в поле обозрения многих людей в России и на Западе.
Я согласна, что этот пропагандистский долбеж со всех сторон может плохо сказываться на психике людей.   Но я абсолютно не согласна, что надо все отключить, не видеть и не слышать ничего.
Голову в песок – это никак не выход из положения, на мой взгляд.
Врага надо знать в лицо – и это не банальная фраза. 
Пропаганда, такая какой сейчас является российская пропаганда, злейший враг всего общества.  Она разделяет общество, сеет ненависть, человеконенавистничество, глупость, она способна на все, чтобы выполнить свою цель в настоящее время – сохранить власть под бандитской задницей Путина.
jump

Не создавайте себе богов

Вся эта история с осуждением Устинова у меня вызывает очень смешанные чувства.
С одной стороны я просто восхищена тем, что столько  людей выступили в его поддержку.  Это путь по которому надо идти, на мой взгляд.
С другой стороны, насколько мне лично эта ситуация знакома и как четко она повторяется через почти 40 лет.
Да, масштабы другие.  Спасибо интернету.  А ситуация та же.
Я уже писала о судебном процессе двух врачей в Алма-Ате где то в 81 году, на котором я была от начала и до конца.  Суд сделали показательным.  Проводили его в больнице, в большом конференц зале.
Зал был забит до отказа врачами и другими.
И когда судья действовал так, как будто не слышал и не видел фактов и адвоката, делал то, что ему было приказано и игнорировал все остальное.
Когда родственники обвиняемых пошли на последний шаг и предложили взятку, то им было открытым текстом сказано, что у судьи только один выход: обвинительное заключение либо она больше не судья.
И когда весь зал возмущался таким ходом дел, она сказала: сидите тихо, либо зал очистят.
И человек получил 20 лет заключения за доказанную "взятку" - бутылку коньяка и две палки колбасы.
И видеть сейчас практически ту же ситуацию как-то мне очень тяжело.
И страшно.  Ну ладно за Устинова вступились. 
А за других - не вступятся.
Еще мне все таки кажется очень странной позиция некоторых моих знакомых, которые на меня очень рассердились и даже забанили кое где за такое отношение к Путину.
Я могу понять моих сверстников,  им стало жить лучше, сытнее и веселее.  Вне всякого сомнения, жизнь улучшилась.
Но как не думать о будущем своих детей и внуков?  Оставить им в наследство только рабскую лояльность к их местечковому богу? 
Так ведь и это может не помочь.
Я таких родителей понять не могу.
Любая власть склонна к злоупотреблениям,  гражданам надо держать правителей под контролем.
Иначе придется идти в рабство, вместе с детьми.
Я желаю своим близоруким знакомым, чтобы спины их детей не ведали полицейской дубинки.
jump

Конфликты как двигатель прогресса

Я всегда была общественным человеком.  В том смысле, что мое состояние довольно сильно зависит от того, что происходит в обществе.
Личное, конечно главное, но если даже все хорошо на личном фронте, всякие несправедливости в обществе нарушают спокойствие моей души, мягко говоря.
Я всегда помню, что даже если мне повезло на этот раз, я легко могу оказаться в следующий раз  на месте очередной общественной жертвы.
Но только в Америке, я почувствовала, что таких людей в обществе большинство.  Тут люди легко протестуют против ситуаций, которые плохие для других, а не для них лично в данный момент, чтобы не оказаться самим потом в такой ситуации.
Многочисленность всяких протестов, демонстраций, забастовок, которая так часто используются русскими пропагандистами, как свидетельство нестабильности американского общества, я как раз считаю показателем здоровья общества. 
Во первых, люди формируют активную гражданскую позицию, а во вторых, как ни крути, именно конфликты и их разрешения являются источником движения вперед. 
jump

Диабет

Получив несколько напоминаний я напряглась и вовремя вспомнила, что в субботу будет информационный семинар по диабету.
В этом семинаре меня привлекло выступление эндокринолога о новых исследованиях в области диабета.
Да, у меня диабет уже около 15 лет.
Тут к диабетикам относятся довольно внимательно.  Конечно же уровень внимания зависит от качества медицинской страховки, но тем не менее всеравно внимательно.
Помимо медикаментозного лечения, приглашают к диетолагам и разным другим товарищам, которые учат всему что надо.
Первый час выступала одна дама,  с так сказать, вдохновляющем разговором на тему не позволяйте хронической болезни как диабет определять вашу жизнь.
Я такие разговоры не люблю, поскольку они всегда начинаются с предположений типа: пожалуйста не относитесь к диагнозу диабета как к смертельному приговору.
Мне очень не понятно как и почему это предположение относится ко мне? Почему изначально  предполагается, что я должна относится к диагнозу как смертельному приговору? И потом, у нас и так у каждого есть свой собственный смертельный приговор с диабетом или без.
И напоминает мне это, как после того как я сделаю мамограмму, мне присылают письмо со словами:  Поздравляю у вас нет рака!
Но после этих стандартных и смешных, на мой взгляд, якобы вдохновенных заявлений, пошло более интересное.
Оратор, женщина 56 лет, у которой две красивые дочки.  Она рассказала, что ей диагностировали диабет в 17 лет.  У врача в то время хватило ума сказать 17 летней девушке, что она не сможет иметь детей и не доживет до своего 50 летнего юбилея.
Этот доктор очень разозлил девушку таким заявлением и она взялась за свое здоровье серьезно.  Она рассказывало, какие средства для диабетиков были доступны в то время.  Я с интересом слушала и , конечно же сравнивала, поскольку моему папе поставили диагноз диабет где то в 1950 году.  У нас практически ничего не было доступно, кроме инсулина в те и более поздние времена.

Как ни крути, и сколько не говори, что болезнь не должна определять, кто мы есть, но диабет – это не только болезнь, это определенный стиль жизни.
Я помню как я долго и упорно сопротивлялась этому диагнозу. Я очень подозревала, что он грядет, уж слишком я от своего папы взяла многое и диабет тоже.
Мысль пожизненного приема лекарств меня пугала тем, что будет ограничивать мою свободу и что любые лекарства это всегда бомба замедленного действия, на мой взгляд.
Я старалась, меняла диету, стала регулярно ходить, делать зарядку и тд и тп. Но все таки пришла к моменту, когда пришлось принимать лекарства.  Диабет – это прогрессирующее заболевание.
Одна из причин, почему диабету уделяют такое внимание, это осложнения диабета.  Раньше чаще всего люди и погибали от осложнений, а не от самого диабета.
Осложнения серьезные: болезнь глаз и полная потеря зрения, ампутация ног, отказ почек.
И я взялась за пилюльки.  А потом и за инъекции инсулина.  И за регулярные посещения доктора и проверку всего, что надо проверять.
Самое интересное, что меня все это совершенно не напрягает. Это просто часть моей жизни, которую я делаю на автомате.  Вот этот автомат меня и стал слегка подводить.
И в прошлый раз и досконально расспросила доктора, что будет если передозирую лекарство.  Был случай, когда я просто забыла, что уже приняла лекарство и попыталась принять второй раз.  Теперь я внимательней отношусь к своему автомату, но на всякий случай хорошо знать о передозировке.
Вторым выступал эндокринолог. Это было интересно, надо сказать, что публика была довольно грамотная и задавали интересные вопросы.
Чем больше исследуют диабет, тем больше появляется лекарств и новых загадок.  В последнее время появилось масса лекарсв на маркете.  Нас заваливают рекламой о новых замечательных лекарствах. О новых лекарствах можно сказать, что они все дорогие, ни одно из них не панацея, но каждое из них это новая опция улучшить состояние больных.
Я с интересом послушала на какие группы делятся все лекарства и какой механизм воздействия имеют эти группы. И механизмы эти разные. По разному работают и в разных частях человеческого организма.
Выбор лекарства для конкретного пациента сейчас это очень многоаспектная задача.  Слишком много неоднозначных факторов надо принимать во внимание.  Очень много.  И даже если провести очень дорогое и очень детальное исследовани конкретного пациента, то для доктора вряд ли намного облегчится задача подбора лекарств.
Поэтому лекарства в основном подбирают методом проб.   Старый набор действует довольно стандартно: метформин, глипизайд (могут быть разные названия) и много разных инсулинов.   А вот уже все новые лекарства пока что методом проб.
Вот мне эндокринолог и сказал, что бы обновить рецепт надо прийти к нему в оффис.  А то я давно там не показывалась.
А я сидела, слушала, как то или иное лекарство вызывает замедление или ускорение выработки разных веществе в организме и как это сказывается на всех остальных органах и очередной раз думала, какая все таки человек биохимическая машина.
И все наши чувства и настроения – все это гормоны, гормоны и передача сигнала в мозгу.
Ну а потом я даже выиграла тарелку с крышкой, на которой четко обозначены размеры порций еды.
Я как то пыталась уменьшить порции до таких размеров.  У меня сразу начиналась дикая головная боль. Просто дикая. То ли от порции, то ли от одного вида этой порции.
На такое насилие над собой я не готова. Да и вряд ли буду когда нибудь готова.
Ну и в заключение нам продемонстрировали массу разных мониторов и устройств для автоматической подачи инсулина и даже можно уколы заменить вдыханием порошкового инсулина.
Прямо море самых разных игрушек на тему Диабет.
jump

Наслушавшись Либерачи

Когда я попала в музей Либерачи в Лас Вегасе, я только слышала о нем и не мгла даже представить себе, что это за человек и исполнитель был. А вот сейчас весь вечер слушаю его и смотрю.
Во первых, вспоминая свою молодость, до сих пор не могу поверить, что наступило время, когда можно увидеть и услышать практически любого исполнителя любого места и времени.
А во вторых, думаю о самих исполнителях. Есть, к примеры, пианисты высшего класса, которые блистательно исполняют классическую музыку и их послушать одно удовольствие.
А есть виртуозы, которые делают с инструментом все что хотят и из чижик пыжика могут сделать шедевр и играть его в Карнеги хол.
Я просто ошалела от исполнения Либерачи. Не могу оторваться. Полный восторг. Как жаль, что его уже нет.


jump

Я буду помнить...

Originally posted by sitebureau at Я буду помнить...
Сейчас я сделаю то, на что не могла решиться больше 40 дней. Я открою папку 19_02_2014, скачаю оттуда все снимки, переконвертирую их из RAWa в JPG и выложу. Все. Без обработки и без ретуши. Если нужны будут файлы в оригинальном размере - я предоставлю. Чтобы каждый мог рассмотреть подробности и найти ответы на свои вопросы. Был ли Майдан вооружен, сколько на передовой было бойцов Правого сектора и насколько хорошо были подготовлены "боевики, тренировавшиеся в лагерях Госдепа".
Collapse )
jump

Седина

Для меня уже давно привычное и регулярное занятие подкрашивать седину.
Чтобы не было скучно это делать, я комбинирую разные краски и смотрю, что получается.
А вот теперь брови седеют.
Пока я просто седые бровинки выдергиваю.
Хорошо, что у меня такие брови, что можно еще довольно долго выдергивать. Но ведь и это не бесконечно.
Помню как меня все в молодости уговаривали выдергивать мой брови. Я не сдавалась. Мне абсолютно не нравились брови в ниточку, что то в этом было противоестественное.
И жизнь подтвердила мою приверженность к естеству :)
jump

Лоер

Ко мне приходил лоер, котого я просто нашла на интернете и послала свое инфо. Он мне тут же перезвонил и назначил свиданку.
Точно в назначенное время пришел с помошницей, тоже лоером - молодая русская женщина.
Не знаю что со мной, но он мне тоже понравился, как и доктор и я скорее всего подпишу с ним договор.
Ну что поделать, если обычному человеку невозможно сразу определить профессионализм ни доктора ни лоера, только по конечному результату.
Вот и приходится пользоваться только внешними критериями, да отзывами других людей, которые весьма субъективны, да и ситуации разные.

Этот лоер - лоер старой школы, как он сам сказал. И доктор то же самое сказал. И мне определенно это нравится. Видимо я старой школы пациент и клиент тоже :)
jump

Разговор со стенкой

Когда моя старшая дочка только пошла в садик, я решила поговорить с заведующей по поводу одной проблемы в садике.
Я человек в принципе спокойный и вежливый, зашла и вежливо изложила свое дело.
В ответ получила маленький моног для партийного собрания: как они страются и как они любят свою работу.
Тогда я задала прямые вопросы.
В ответ опять чуть расширенная партийная тирада, добавилось еще как они любят детей..
Я выразила недовольство и ответ был тем же самым.
Ушла я просто в бешенстве.

Даже если бы я ее оскорбила или плюнула, то она бы так же спокойно повторила свой партийный монолог.
Это очень действийный бюрократический механизм .  К такому ответу очень часто прибегают бюрократы и разные формалисты всех мастей. За такими ответами прячут свой непрофессионализм и менеджеры и исполнители и политики и кто угодно.

Но я даже не о них сейчас. 

В жж я вижу массу разговоров со стенками. Хотя люди, как люди. (по моему у меня в ленте нет уже таких стенок).
Это люди, которые имеют свои заученные с детства лозунги и штампы в качестве мировозрения и чтобы они не говорили - они стреляют этими заученными штампами: о дружбе, о любви, об уме, о свободе, да о чем угодно.
Даже если они задают вопрос, им неинтересен ответ, они уже его знают.  Не стоит распинаться и пытаться что то объяснить- результата не будет.  Они не постараются понять, они домыслят сами ответ и на свой домысел сами же и ответят. 

Иногда вижу такой разговор и так хочется сказать человеку, чтобы не беспокоился разговаривать с кем то, но ведь не скажешь.
Вот именно такие "стенки" чаще всего и объединяются в союзы "против кого то", собираются вместе и костерят какого нибудь персонажа на все лады. 

Интересно как люди реагируют на посты других людей.  Я сама себя часто лювлю на том, что прочитав чей то пост почти всегда сразу думаю о себе в такой ситуации, а не об авторе поста.  И ответы на посты обычно в ракрусе: "А вот у меня...". 
Я считаю что для жж шного общения такая реакция вполне приемлема и даже вызывает оживление в обсуждениях. 

Но вот когда автор поста хочет получить совет, поддержку, понимание, то тут начинаются проблемы. Каждый человек всеравно ответит в проекции ситуации на себя. И тут уже только зависит от его деликатности.   

Самыми осуждающими комментаторами, как и самыми восторженными, как правило, являются "стенки".  Тут спасает только бегство.
 

This entry was originally posted at http://olgana.dreamwidth.org/1136589.html. Please comment there using OpenID.
jump

Антисемитизм в моей жизни

Если меня спросить какой случай в моей жизни впервые столкнул меня с антисемитизмом, то я ответить не смогу.  Я просто знала всегда что лучше не быть евреем, чем им быть в нашей стране. Это знание было как бы общий фон жизни, как и то, что мы строим коммунизм.

Этот общий фон складывался из массы мелочей, из всего, что человек слышит, видит, понимает. Для жизни, для карьеры – лучше не быть евреем. 

И для меня вопрос быть или не быть, стоял остро и болезненно всегда.  Я еврейка наполовину, по папе.  А по маме украинка и полька и, как говорила мама, с наследием татаро-монгольского ига.

Мне не хотелось обижать ни маму, ни папу, мне хотелось быть и еврейкой, и украинкой и русской и вообще я не понимала, что определение этой национальности так уж резко во мне что то меняет.

Я – это я. И я всякая.

В школьные годы окружение моих родителей – сослуживцы и они же друзья было в своем большинстве еврейское.  Чисто еврейское.  И я даже завидивала им, поскольку для них не стоял вопрос выбора: и фамилия, и папа с мамой, и внешность – все еврейское, все определено и остается только жить с этим.

Пожалуй я помню первый случай, когда меня назвали жидовским отродьем.  Это было на Чукотке, в Певеке.  Мне было лет 5 и мы жили в двухэтажном доме с отдельными комнатами, но с общей кухней и удобствами.  Все мы дети часто играли в общем коридоре и нас развлекал дневальный. Я убей не помню, когда меня соседка обозвала так, я вообще такие вещи не беру в голову, когда кто то злится.  Но я помню как мама говорила папе:  Она назвала твоего ребенка жидовским отродьем и ты это так просто оставишь?

Ну и все такое в этом роде.  Я не помню что отвечал папа, он, конечно, все так и оставил, наверное. Но я помню, что я слушала и думала: А что папа может сделать?  Она же просто злая и глупая.  Она же не поймет ничего.

Вообщем я решила отомстить соседке сама, чтобы папе не пришлось ничего предпринимать.  И отомстила, понеся за это наказание, конечно.

Когда пришло время получать паспорт, в графе национальность я написала – еврейка. Меня всегда тянуло стать на сторону обиженных.  Родители исправили на украинка, сказав, что так лучше. И, действительно, оказалось лучше.

Честно говоря я никогда не делала из антисемитизма никакой проблемы, я воспринимала это как несовершенство системы, в которой мы жизвем и если не возможно исправить ситуацию, то лучше ее обойти.  А то что невозможно исправить – я поняла довольно рано. 

Всю глубину государственного антисемитизма я поняла тогда, когда собралась уезжать в США и писала письмо со всеми проявлениями антисемитизма в моей жизни.  Мне это письмо с русского на английский переводила преподавательница – украинка.  Когда она возвращала мне это письмо, то сказала: Как же вам нелегко жилось.  А я очень удивилась этом словам: Нелегко?  Да так же как и всем.


Collapse )