Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

jump

Пропаганда

Я была несколько удивлена и тронута, когда несколько человек выразили свою обеспокоенность тем, что я слушаю много российской пропаганды.  С другой стороны, мое самолюбие было несколько уязвлено сомнениями в моем интеллекте.
Я повторюсь и скажу, что я на всю жизнь запомнила слова своего папы, который говорил, что и в советских газетах можно узнать правду, они, конечно, все врут, но врут по-разному. 
Я это хорошо усвоила и научилась четко отделять факты от всего остального сопутствующего: мнений, суждений, разных комментариев, в любой информации, которую получаю.
И так о пропаганде. 
Ошибочно думать, что пропаганда – это вранье.  Совсем нет.  Грамотная и даже порой талантливая пропаганда очень часто оперирует вполне надежными фактами. В пропаганде важно не только что говорят, но и как это делают.
Что такое пропаганда?  Это распространение (Соловьев, которого это слово очень уязвляет, совершенно прав) взглядов, мнений, фактов, которые активно способствуют формированию определенных взглядов у аудитории.
Для начала, пропагандист должен четко сформулировать для себя какие именно взгляды и убеждения он хочет сформировать у своей аудитории, какой окрас придать всем тем фактам, которые он будет использовать в своей пропаганде.
Опытный пропагандист использует много разных приемов, чем опытней пропагандист, тем больше приемов   он использует в каждой порции пропаганды.
Ведь чтобы получить реальную картину о каком-то событии или ситуации, человеку нужен не только факт, а и вся сопутствующая ему информация и в этом широкое поле действий для пропагандиста.
Опытный пропагандист берет вполне реальный факт и начинает свои манипуляции:
- голосом, интонацией, выражением лица, сопутствующими каментами придает факту соответствующий окрас важности, издевки, насмешки и т.д   При этом зритель или слушатель уже воспринимает сам факт как супер значимый или вообще не значимый, как доказательство ума, геройства, величия или безумия, глупости, подлости и тд и тп.  И уже на это ощущение факта легче ложится вся остальная информация.
- подбирает для обсуждения только те факты, или даже фрагменты фактов, которые ярко рисуют ту картину, которую он хочет и опускает многие другие факты, которые не играют ему на руку. Подборка фактов может исказить реальную картину с точностью наоборот. Тут идет четкий расчет на тех, кто кормится единственным источником информации и не полезет никуда перепроверять факты.  На тех, кому легче и приятней просто верить (у нас большая история веры), чем прилагать усилия и искать другие источники, анализировать и формировать собственное мировоззрение.  В толпе шагать легче, ведь можно даже не смотреть под ноги и не выбирать дорогу.
- очень интересно наблюдать за мастерством ведущего ток шоу пропагандиста. Тут надо уметь вовремя перебить того, кто идет не общей дорогой, и замаскировать это перебивание под все что угодно: интерес к деталям, уточнениям, сопутствующим вопросом, который уводит разговор в другую сторону, любым другим каментом, на который среагирует говорящий.
- и море свободы ведущему для комментирования всего чего угодно используя все что угодно: исторические аналогии, личный опыт, маленькое собственное выступления, художественные демонстрации собственного отношения, грозные вопрошания и тд и тп.
Ведущий на то и ведущий, что он намеренно ведет в НУЖНУЮ ему сторону. И если ведущий преуспевает в этом, то он добавляет себе дополнительное очко в деле пропаганды. Он может приглашать к себе кого угодно якобы давая любому гостю слово, но при этом не давая ему сказать то что этот гость хочет.  А если гость все-таки скажет нежелательное, то ведущий имеет богатый арсенал комментариев, чтобы придать нужный окрас этому ненужному.
И вот тут для меня есть интересная работа – понять куда именно ведущий ведет?
В это плане интересно наблюдать было за Соловьевым и его шоу.
При всей моей нелюбви к его подлой работенке, я должна признать, что он довольно талантливый шоумен и занимает ведущее место в пропагандисткой работе.  Именно ведущее, а не подпевающее.
Несколько лет назад, когда Путин начинал свои активные подлости Соловьев как бы подготавливал свою аудиторию к принятию очередных действий президента.
Было очень интересно наблюдать за этим процессом. После шоу Соловьева было понятно какой следующий шаг президента будет, не в деталях, но общее направление в отношении Украины и некоторых российских законов было очень очевидно.
Потом роль Соловьева изменилась.  Он начал активно оправдывать российские действия. И мне было интересно как он это делает.
Мне почему-то казалось, что он при всем своем уме будет испытывать некоторую неловкость при извращении некоторых вполне очевидных фактов.  Но не тут-то было.  Он уже увяз в пропагандистском деле настолько (которое прекрасно оплачивается), что ему нельзя делать даже самого маленького шага в сторону здравого смысла.  А такое грубое, очевидное и публичное лицемерие не проходит бесследно ни для самочувствия ведущего и ни для качества самого шоу.  
Он стал вульгарно грубым, часто истеричным, крикливым, больше паясничает и на его шоу все реже стали появляться интересные люди.  Одни и те же молотят из передачи в передачу одно и то же, пафосное, неумное, часто, очень часто откровенно глупое.
Но это шоу по-прежнему пока является индикатором политики президента, поэтому оно и находится в поле обозрения многих людей в России и на Западе.
Я согласна, что этот пропагандистский долбеж со всех сторон может плохо сказываться на психике людей.   Но я абсолютно не согласна, что надо все отключить, не видеть и не слышать ничего.
Голову в песок – это никак не выход из положения, на мой взгляд.
Врага надо знать в лицо – и это не банальная фраза. 
Пропаганда, такая какой сейчас является российская пропаганда, злейший враг всего общества.  Она разделяет общество, сеет ненависть, человеконенавистничество, глупость, она способна на все, чтобы выполнить свою цель в настоящее время – сохранить власть под бандитской задницей Путина.
jump

Не создавайте себе богов

Вся эта история с осуждением Устинова у меня вызывает очень смешанные чувства.
С одной стороны я просто восхищена тем, что столько  людей выступили в его поддержку.  Это путь по которому надо идти, на мой взгляд.
С другой стороны, насколько мне лично эта ситуация знакома и как четко она повторяется через почти 40 лет.
Да, масштабы другие.  Спасибо интернету.  А ситуация та же.
Я уже писала о судебном процессе двух врачей в Алма-Ате где то в 81 году, на котором я была от начала и до конца.  Суд сделали показательным.  Проводили его в больнице, в большом конференц зале.
Зал был забит до отказа врачами и другими.
И когда судья действовал так, как будто не слышал и не видел фактов и адвоката, делал то, что ему было приказано и игнорировал все остальное.
Когда родственники обвиняемых пошли на последний шаг и предложили взятку, то им было открытым текстом сказано, что у судьи только один выход: обвинительное заключение либо она больше не судья.
И когда весь зал возмущался таким ходом дел, она сказала: сидите тихо, либо зал очистят.
И человек получил 20 лет заключения за доказанную "взятку" - бутылку коньяка и две палки колбасы.
И видеть сейчас практически ту же ситуацию как-то мне очень тяжело.
И страшно.  Ну ладно за Устинова вступились. 
А за других - не вступятся.
Еще мне все таки кажется очень странной позиция некоторых моих знакомых, которые на меня очень рассердились и даже забанили кое где за такое отношение к Путину.
Я могу понять моих сверстников,  им стало жить лучше, сытнее и веселее.  Вне всякого сомнения, жизнь улучшилась.
Но как не думать о будущем своих детей и внуков?  Оставить им в наследство только рабскую лояльность к их местечковому богу? 
Так ведь и это может не помочь.
Я таких родителей понять не могу.
Любая власть склонна к злоупотреблениям,  гражданам надо держать правителей под контролем.
Иначе придется идти в рабство, вместе с детьми.
Я желаю своим близоруким знакомым, чтобы спины их детей не ведали полицейской дубинки.
jump

Конфликты как двигатель прогресса

Я всегда была общественным человеком.  В том смысле, что мое состояние довольно сильно зависит от того, что происходит в обществе.
Личное, конечно главное, но если даже все хорошо на личном фронте, всякие несправедливости в обществе нарушают спокойствие моей души, мягко говоря.
Я всегда помню, что даже если мне повезло на этот раз, я легко могу оказаться в следующий раз  на месте очередной общественной жертвы.
Но только в Америке, я почувствовала, что таких людей в обществе большинство.  Тут люди легко протестуют против ситуаций, которые плохие для других, а не для них лично в данный момент, чтобы не оказаться самим потом в такой ситуации.
Многочисленность всяких протестов, демонстраций, забастовок, которая так часто используются русскими пропагандистами, как свидетельство нестабильности американского общества, я как раз считаю показателем здоровья общества. 
Во первых, люди формируют активную гражданскую позицию, а во вторых, как ни крути, именно конфликты и их разрешения являются источником движения вперед. 
jump

Диабет

Получив несколько напоминаний я напряглась и вовремя вспомнила, что в субботу будет информационный семинар по диабету.
В этом семинаре меня привлекло выступление эндокринолога о новых исследованиях в области диабета.
Да, у меня диабет уже около 15 лет.
Тут к диабетикам относятся довольно внимательно.  Конечно же уровень внимания зависит от качества медицинской страховки, но тем не менее всеравно внимательно.
Помимо медикаментозного лечения, приглашают к диетолагам и разным другим товарищам, которые учат всему что надо.
Первый час выступала одна дама,  с так сказать, вдохновляющем разговором на тему не позволяйте хронической болезни как диабет определять вашу жизнь.
Я такие разговоры не люблю, поскольку они всегда начинаются с предположений типа: пожалуйста не относитесь к диагнозу диабета как к смертельному приговору.
Мне очень не понятно как и почему это предположение относится ко мне? Почему изначально  предполагается, что я должна относится к диагнозу как смертельному приговору? И потом, у нас и так у каждого есть свой собственный смертельный приговор с диабетом или без.
И напоминает мне это, как после того как я сделаю мамограмму, мне присылают письмо со словами:  Поздравляю у вас нет рака!
Но после этих стандартных и смешных, на мой взгляд, якобы вдохновенных заявлений, пошло более интересное.
Оратор, женщина 56 лет, у которой две красивые дочки.  Она рассказала, что ей диагностировали диабет в 17 лет.  У врача в то время хватило ума сказать 17 летней девушке, что она не сможет иметь детей и не доживет до своего 50 летнего юбилея.
Этот доктор очень разозлил девушку таким заявлением и она взялась за свое здоровье серьезно.  Она рассказывало, какие средства для диабетиков были доступны в то время.  Я с интересом слушала и , конечно же сравнивала, поскольку моему папе поставили диагноз диабет где то в 1950 году.  У нас практически ничего не было доступно, кроме инсулина в те и более поздние времена.

Как ни крути, и сколько не говори, что болезнь не должна определять, кто мы есть, но диабет – это не только болезнь, это определенный стиль жизни.
Я помню как я долго и упорно сопротивлялась этому диагнозу. Я очень подозревала, что он грядет, уж слишком я от своего папы взяла многое и диабет тоже.
Мысль пожизненного приема лекарств меня пугала тем, что будет ограничивать мою свободу и что любые лекарства это всегда бомба замедленного действия, на мой взгляд.
Я старалась, меняла диету, стала регулярно ходить, делать зарядку и тд и тп. Но все таки пришла к моменту, когда пришлось принимать лекарства.  Диабет – это прогрессирующее заболевание.
Одна из причин, почему диабету уделяют такое внимание, это осложнения диабета.  Раньше чаще всего люди и погибали от осложнений, а не от самого диабета.
Осложнения серьезные: болезнь глаз и полная потеря зрения, ампутация ног, отказ почек.
И я взялась за пилюльки.  А потом и за инъекции инсулина.  И за регулярные посещения доктора и проверку всего, что надо проверять.
Самое интересное, что меня все это совершенно не напрягает. Это просто часть моей жизни, которую я делаю на автомате.  Вот этот автомат меня и стал слегка подводить.
И в прошлый раз и досконально расспросила доктора, что будет если передозирую лекарство.  Был случай, когда я просто забыла, что уже приняла лекарство и попыталась принять второй раз.  Теперь я внимательней отношусь к своему автомату, но на всякий случай хорошо знать о передозировке.
Вторым выступал эндокринолог. Это было интересно, надо сказать, что публика была довольно грамотная и задавали интересные вопросы.
Чем больше исследуют диабет, тем больше появляется лекарств и новых загадок.  В последнее время появилось масса лекарсв на маркете.  Нас заваливают рекламой о новых замечательных лекарствах. О новых лекарствах можно сказать, что они все дорогие, ни одно из них не панацея, но каждое из них это новая опция улучшить состояние больных.
Я с интересом послушала на какие группы делятся все лекарства и какой механизм воздействия имеют эти группы. И механизмы эти разные. По разному работают и в разных частях человеческого организма.
Выбор лекарства для конкретного пациента сейчас это очень многоаспектная задача.  Слишком много неоднозначных факторов надо принимать во внимание.  Очень много.  И даже если провести очень дорогое и очень детальное исследовани конкретного пациента, то для доктора вряд ли намного облегчится задача подбора лекарств.
Поэтому лекарства в основном подбирают методом проб.   Старый набор действует довольно стандартно: метформин, глипизайд (могут быть разные названия) и много разных инсулинов.   А вот уже все новые лекарства пока что методом проб.
Вот мне эндокринолог и сказал, что бы обновить рецепт надо прийти к нему в оффис.  А то я давно там не показывалась.
А я сидела, слушала, как то или иное лекарство вызывает замедление или ускорение выработки разных веществе в организме и как это сказывается на всех остальных органах и очередной раз думала, какая все таки человек биохимическая машина.
И все наши чувства и настроения – все это гормоны, гормоны и передача сигнала в мозгу.
Ну а потом я даже выиграла тарелку с крышкой, на которой четко обозначены размеры порций еды.
Я как то пыталась уменьшить порции до таких размеров.  У меня сразу начиналась дикая головная боль. Просто дикая. То ли от порции, то ли от одного вида этой порции.
На такое насилие над собой я не готова. Да и вряд ли буду когда нибудь готова.
Ну и в заключение нам продемонстрировали массу разных мониторов и устройств для автоматической подачи инсулина и даже можно уколы заменить вдыханием порошкового инсулина.
Прямо море самых разных игрушек на тему Диабет.
jump

Я буду помнить...

Originally posted by sitebureau at Я буду помнить...
Сейчас я сделаю то, на что не могла решиться больше 40 дней. Я открою папку 19_02_2014, скачаю оттуда все снимки, переконвертирую их из RAWa в JPG и выложу. Все. Без обработки и без ретуши. Если нужны будут файлы в оригинальном размере - я предоставлю. Чтобы каждый мог рассмотреть подробности и найти ответы на свои вопросы. Был ли Майдан вооружен, сколько на передовой было бойцов Правого сектора и насколько хорошо были подготовлены "боевики, тренировавшиеся в лагерях Госдепа".
Collapse )
jump

Седина

Для меня уже давно привычное и регулярное занятие подкрашивать седину.
Чтобы не было скучно это делать, я комбинирую разные краски и смотрю, что получается.
А вот теперь брови седеют.
Пока я просто седые бровинки выдергиваю.
Хорошо, что у меня такие брови, что можно еще довольно долго выдергивать. Но ведь и это не бесконечно.
Помню как меня все в молодости уговаривали выдергивать мой брови. Я не сдавалась. Мне абсолютно не нравились брови в ниточку, что то в этом было противоестественное.
И жизнь подтвердила мою приверженность к естеству :)
jump

Лоер

Ко мне приходил лоер, котого я просто нашла на интернете и послала свое инфо. Он мне тут же перезвонил и назначил свиданку.
Точно в назначенное время пришел с помошницей, тоже лоером - молодая русская женщина.
Не знаю что со мной, но он мне тоже понравился, как и доктор и я скорее всего подпишу с ним договор.
Ну что поделать, если обычному человеку невозможно сразу определить профессионализм ни доктора ни лоера, только по конечному результату.
Вот и приходится пользоваться только внешними критериями, да отзывами других людей, которые весьма субъективны, да и ситуации разные.

Этот лоер - лоер старой школы, как он сам сказал. И доктор то же самое сказал. И мне определенно это нравится. Видимо я старой школы пациент и клиент тоже :)
jump

Разговор со стенкой

Когда моя старшая дочка только пошла в садик, я решила поговорить с заведующей по поводу одной проблемы в садике.
Я человек в принципе спокойный и вежливый, зашла и вежливо изложила свое дело.
В ответ получила маленький моног для партийного собрания: как они страются и как они любят свою работу.
Тогда я задала прямые вопросы.
В ответ опять чуть расширенная партийная тирада, добавилось еще как они любят детей..
Я выразила недовольство и ответ был тем же самым.
Ушла я просто в бешенстве.

Даже если бы я ее оскорбила или плюнула, то она бы так же спокойно повторила свой партийный монолог.
Это очень действийный бюрократический механизм .  К такому ответу очень часто прибегают бюрократы и разные формалисты всех мастей. За такими ответами прячут свой непрофессионализм и менеджеры и исполнители и политики и кто угодно.

Но я даже не о них сейчас. 

В жж я вижу массу разговоров со стенками. Хотя люди, как люди. (по моему у меня в ленте нет уже таких стенок).
Это люди, которые имеют свои заученные с детства лозунги и штампы в качестве мировозрения и чтобы они не говорили - они стреляют этими заученными штампами: о дружбе, о любви, об уме, о свободе, да о чем угодно.
Даже если они задают вопрос, им неинтересен ответ, они уже его знают.  Не стоит распинаться и пытаться что то объяснить- результата не будет.  Они не постараются понять, они домыслят сами ответ и на свой домысел сами же и ответят. 

Иногда вижу такой разговор и так хочется сказать человеку, чтобы не беспокоился разговаривать с кем то, но ведь не скажешь.
Вот именно такие "стенки" чаще всего и объединяются в союзы "против кого то", собираются вместе и костерят какого нибудь персонажа на все лады. 

Интересно как люди реагируют на посты других людей.  Я сама себя часто лювлю на том, что прочитав чей то пост почти всегда сразу думаю о себе в такой ситуации, а не об авторе поста.  И ответы на посты обычно в ракрусе: "А вот у меня...". 
Я считаю что для жж шного общения такая реакция вполне приемлема и даже вызывает оживление в обсуждениях. 

Но вот когда автор поста хочет получить совет, поддержку, понимание, то тут начинаются проблемы. Каждый человек всеравно ответит в проекции ситуации на себя. И тут уже только зависит от его деликатности.   

Самыми осуждающими комментаторами, как и самыми восторженными, как правило, являются "стенки".  Тут спасает только бегство.
 

This entry was originally posted at http://olgana.dreamwidth.org/1136589.html. Please comment there using OpenID.
jump

Антисемитизм в моей жизни

Если меня спросить какой случай в моей жизни впервые столкнул меня с антисемитизмом, то я ответить не смогу.  Я просто знала всегда что лучше не быть евреем, чем им быть в нашей стране. Это знание было как бы общий фон жизни, как и то, что мы строим коммунизм.

Этот общий фон складывался из массы мелочей, из всего, что человек слышит, видит, понимает. Для жизни, для карьеры – лучше не быть евреем. 

И для меня вопрос быть или не быть, стоял остро и болезненно всегда.  Я еврейка наполовину, по папе.  А по маме украинка и полька и, как говорила мама, с наследием татаро-монгольского ига.

Мне не хотелось обижать ни маму, ни папу, мне хотелось быть и еврейкой, и украинкой и русской и вообще я не понимала, что определение этой национальности так уж резко во мне что то меняет.

Я – это я. И я всякая.

В школьные годы окружение моих родителей – сослуживцы и они же друзья было в своем большинстве еврейское.  Чисто еврейское.  И я даже завидивала им, поскольку для них не стоял вопрос выбора: и фамилия, и папа с мамой, и внешность – все еврейское, все определено и остается только жить с этим.

Пожалуй я помню первый случай, когда меня назвали жидовским отродьем.  Это было на Чукотке, в Певеке.  Мне было лет 5 и мы жили в двухэтажном доме с отдельными комнатами, но с общей кухней и удобствами.  Все мы дети часто играли в общем коридоре и нас развлекал дневальный. Я убей не помню, когда меня соседка обозвала так, я вообще такие вещи не беру в голову, когда кто то злится.  Но я помню как мама говорила папе:  Она назвала твоего ребенка жидовским отродьем и ты это так просто оставишь?

Ну и все такое в этом роде.  Я не помню что отвечал папа, он, конечно, все так и оставил, наверное. Но я помню, что я слушала и думала: А что папа может сделать?  Она же просто злая и глупая.  Она же не поймет ничего.

Вообщем я решила отомстить соседке сама, чтобы папе не пришлось ничего предпринимать.  И отомстила, понеся за это наказание, конечно.

Когда пришло время получать паспорт, в графе национальность я написала – еврейка. Меня всегда тянуло стать на сторону обиженных.  Родители исправили на украинка, сказав, что так лучше. И, действительно, оказалось лучше.

Честно говоря я никогда не делала из антисемитизма никакой проблемы, я воспринимала это как несовершенство системы, в которой мы жизвем и если не возможно исправить ситуацию, то лучше ее обойти.  А то что невозможно исправить – я поняла довольно рано. 

Всю глубину государственного антисемитизма я поняла тогда, когда собралась уезжать в США и писала письмо со всеми проявлениями антисемитизма в моей жизни.  Мне это письмо с русского на английский переводила преподавательница – украинка.  Когда она возвращала мне это письмо, то сказала: Как же вам нелегко жилось.  А я очень удивилась этом словам: Нелегко?  Да так же как и всем.


Collapse )

jump

Мнипуляция

Есть разные виды манипуляции.

Когда манипуляция вполне осознанная это может быть очень интересно. Осознанная манипуляция часто предмет всяких интересных детективов.
Или вот последняя серия сериала - "Good wife" - это что то вообще волшебное.  Я раз пять пересмотрела с наслаждением, как лоеры манипулируьт друг другом, обстоятельствами и законом.
Вверх мастерства и ума.

А есть люди манипулируют друг другом и я не могу сказатю, что вполне осознанно.  У некотрых это как врожденное, как инстинкт. Когда все хорошо - эту манипуляцию практически не замечаешь, когда возникает какое то напряжение в отношениях - эта манипуляция может быть в каждом слове.
Я ненавижу это. 
Но с прискорбием должна заметить что это есть и во мне.  Хотя я искренне стараюсь избавиться от этой подспудной реакции.
Мне это удается понемногу, поскольку я тешу себя надеждой что моя манипулясия сознательная, ну хотя бы полусознателюная.

Манипуляция, с которой мне сейчас приходится сталкиваться такая:

- выделяется какой то положительный факт, к нему добавляется куча ахов и охов из серии по поводу того как хорошо бы если бы все было совершенно и тем самым положительный факт превращается в недостаток.
Так, например, факт что родитель работает, можно представить как обстоятельство, что он не в состоянии уделить ребенку должное  внимание, а вот родитель который байдаки бьет - отличный родитель, поскольку автоматически подразумевается что он уделяет ребенку должное внимание, даже если он с дивана не слазит. Тут главное, представить одномерную картину и играть на противоположных понятиях.

- или берется какой то реальный факт к нему добавляется куча ложных вымыслов, снабженных массой положительных намерений и выдается вся эта горючая смесь как вполне правдивая информация.  
Очень распространненый метод манипуляции.  Некотрые пользуются им почти непрерывно.  Это сайкопаты.
Сайкопатия характеризуется как обобщенный стиль поведения человека, когда он игнорирует или явно нарушает права другого человека. Это проявляется по разному и может включать в себя: отсутствие сочувствия и сожаления, ложные эмоции, эгоизм, преувеличения; обманчивость, раздражительность, агрессия.

В принципе все это может быть присуще в каких то дозах любому человеку, но когда такое поведение является настойчивой моделью поведения в разных ситуациях это уже тяжко. И распознать это можно только со временем чтобы избавиться от влияния манипулятора.
Сайкопат может беспрерывно жаловаться на жизнь, а может постоянно говорить о своих переживаниях, может постоянно уверять в своих благих намерениях.
Но как только замечаю стабильное повторение в поведениии человека - мне всегда немного страшно, как буд то и не с человеком вовсе, а с какой то машиной имеешь дело.
 
Может и есть какие то методы поведения с сайкопатами, не знаю.  Мне, на мой чувствительный характер, видится одно спасение - бежать от них. Если мне жалуются на тяжелую жизнь - я искренне хочу помочь, на отсутствие денег - хочется дать денег, уверяют в благих намерениях - я искренне верю, что так и будет.

Я все думала, почему я так легко ведусь и на обман и на неискренность и по моему поняла - я не навижу процесс подозрения и недоверия.  Меня он физически расстраивает.  Этот процесс настолько неумный, не конкретный, полон домыслов и гаданий, которые в первую очередь отражают собственные комплексы и страхи, что я его избегаю всеми фибрами души. 
Легче верить человеку.  Наколоться, а уж потом сделать четкие выводы.
Накололась.  Принимаю решения.