Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

jump

Куда ведут, туда идут.

Я уже далеко не в том возрасте, чтобы удивляться чему то, но мне становится бесконечно грустно, когда я очередной раз сталкиваюсь с легкостью с которой люди осуждают что то, даже не дав себе труда понять это что то.
Для всего в этом мире существует причина, для всего. Казалось бы разберись с причиной и тогда  определяй свою позицию.
Но на это не хватает ни ума ни желания.  Легче всего просто осуждать или выражать свою неприязнь.
Я думаю, что таких людей побуждает к громким осуждениям исключительно наличие толпы им подобных. 
Окажись они в одиночестве будут молчать и повиноваться.
Они вообще легче всего повинуются, чему угодно, моде, манерам, традициям, религии.
Мне грустно с таким сталкиваться.  Настолько грустно, что порой хочется в отшельники податься.
jump

Фейковые новости или жизнь?

Еще совсем недавно бурлило возмущение об анонимности в интернете и как с этим бороться. 
Не успели придумать как с этим бороться, как все эти возмущения стали смешными на фоне шагающей семимильными шагами технологии.
Кому интересно можете посмотреть о возможных сейчас уже фальсификациях, любимых Трампом фейковых новостях.

https://futureoffakenews.com/videos.html
  (посмотрите, все понятно и без слов.)
Поверите этим новостям?

jump

История и действительность

Доконала.
Правда не знаю кто кого: либо я турецкий сериал Великолепный век, либо он меня.
Вот уж мастера затягивать действие! Прокручиваю, прокручиваю на ютюбе, а действие все стоит на месте.

Кроме вреда от фильма - квартира запустилась, есть и польза.
Начиталась про османскую империю, и даже прошла виртуальные экскурсии по Стамбулу, мечетям, дворцам, кладбищам.
Думаю все таки турки переплюнули католиков в желании себя увековечить и обвешать золотом.
Я понимаю, что история послужила только вдохновением для этого фильма, но наблюдение за историческими событиями очень интенсивно разукрашенными современными эмоциями и переживаниями производит очень странное впечатление какой-то нелепости.
Вот это чувство нелепости, несуразности не покидало меня весь фильм.
Какую цель преследовали создатели фильма так напирая на эмоционально-переживательную часть картины?

На ум приходят потуги путинских пропагандистов, которые одно время усиленно напирали на то, что якобы Голивуд в свое время сформировал менталитет американцев жизнерадостным и деятельным в самые трудные времена для общества.
Я смотрела много старых голивудских фильмов и они в свое время открывали мне целый мир и очень мне нравились. Но я так же смотрела много исторических фильмов о самых сложных временах американской истории: гражданская война, войны с индейцами, история завоевания и освоения новых земель.
Никогда эти фильмы не угнетали меня такой безысходно-подлой действительностью, как фильмы подобные этому, где кипит борьба за трон и власть.

Нет такой истории у Америки, нет и таких фильмов.
И это обстоятельство мне очень нравится.

Мы русские, вышли из страны с большой и древней историей и традициями.   Думаю, может именно поэтому, очень многим русским в Америке импонирует Европа больше, чем Америка.
Богатая история и традиции чувствуются во всем, включая отношения между современными людьми.

А мне именно это и не нравится, следование традициям в современной жизни. Эти традиции, как будто хватают за полы современного человека и тащат его назад, в какие-то исторические дебри, которых больше нет.
Мне нравится история, нравится находить за традициями историческую необходимость далеких времен, — это все имеет смысл, многое объясняет и интересно.

Но я категорически не приемлю, когда традиции начинают диктовать мне и нам как жить, да еще вопреки моему здравому смыслу.

В этом смысле, Америка для меня самая подходящая страна.
jump

Одна дорога - в демократию

Смотрю турецкий сериал и вспоминаю историю Франции, которой в молодости увлекалась, как там лихо все друг друга травили в дикой борьбе за власть.
В общем то похожее творилось и в России, и в Англии и многих других странах.
Там, где авторитарная власть, там идет дикая борьба либо за власть, либо за влияние на власть.
Средства поменялись, оружие поменялось, яды поменялись, а цели все те же.
И нет никаких оснований думать, что сейчас по-другому.  Стоит только посмотреть на списки убитых, посаженых, сосланных.
И тут как ни крути, получается, что демократия лучшая система на сегодняшний день.  Смысла убивать кого-то нет.  Могут обругать, оскорбить, оболгать, могут самое худшее сделать: сказать о человеке всю правду, но убивать никто не станет.
И еще одно отличие.
Сладкие, льстивые речи, неукоснительное подчинение и подобострастие заводят людей в дикие дебри тирании и душевного расстройства.   В таком мире всем неуютно, там страх рулит, всеми.
И один только путь пока – демократия. 
jump

Толкователи - пропагандисты

Толкователи Библии или Корана - это не кто иные как пропагандисты.

Так называемые, священные книги - это исторические заметки, легенды, притчи и высказывания мудрецов разного времени, которые можно трактовать очень по разному, особенно в попытках представить эти книги как единое учения.

Вот тут и нужны толкователи, которые стоят на службе религий и властей.

Одним словом, властная структура должна иметь своих пропагандистов.

jump

Пропаганда

Я была несколько удивлена и тронута, когда несколько человек выразили свою обеспокоенность тем, что я слушаю много российской пропаганды.  С другой стороны, мое самолюбие было несколько уязвлено сомнениями в моем интеллекте.
Я повторюсь и скажу, что я на всю жизнь запомнила слова своего папы, который говорил, что и в советских газетах можно узнать правду, они, конечно, все врут, но врут по-разному. 
Я это хорошо усвоила и научилась четко отделять факты от всего остального сопутствующего: мнений, суждений, разных комментариев, в любой информации, которую получаю.
И так о пропаганде. 
Ошибочно думать, что пропаганда – это вранье.  Совсем нет.  Грамотная и даже порой талантливая пропаганда очень часто оперирует вполне надежными фактами. В пропаганде важно не только что говорят, но и как это делают.
Что такое пропаганда?  Это распространение (Соловьев, которого это слово очень уязвляет, совершенно прав) взглядов, мнений, фактов, которые активно способствуют формированию определенных взглядов у аудитории.
Для начала, пропагандист должен четко сформулировать для себя какие именно взгляды и убеждения он хочет сформировать у своей аудитории, какой окрас придать всем тем фактам, которые он будет использовать в своей пропаганде.
Опытный пропагандист использует много разных приемов, чем опытней пропагандист, тем больше приемов   он использует в каждой порции пропаганды.
Ведь чтобы получить реальную картину о каком-то событии или ситуации, человеку нужен не только факт, а и вся сопутствующая ему информация и в этом широкое поле действий для пропагандиста.
Опытный пропагандист берет вполне реальный факт и начинает свои манипуляции:
- голосом, интонацией, выражением лица, сопутствующими каментами придает факту соответствующий окрас важности, издевки, насмешки и т.д   При этом зритель или слушатель уже воспринимает сам факт как супер значимый или вообще не значимый, как доказательство ума, геройства, величия или безумия, глупости, подлости и тд и тп.  И уже на это ощущение факта легче ложится вся остальная информация.
- подбирает для обсуждения только те факты, или даже фрагменты фактов, которые ярко рисуют ту картину, которую он хочет и опускает многие другие факты, которые не играют ему на руку. Подборка фактов может исказить реальную картину с точностью наоборот. Тут идет четкий расчет на тех, кто кормится единственным источником информации и не полезет никуда перепроверять факты.  На тех, кому легче и приятней просто верить (у нас большая история веры), чем прилагать усилия и искать другие источники, анализировать и формировать собственное мировоззрение.  В толпе шагать легче, ведь можно даже не смотреть под ноги и не выбирать дорогу.
- очень интересно наблюдать за мастерством ведущего ток шоу пропагандиста. Тут надо уметь вовремя перебить того, кто идет не общей дорогой, и замаскировать это перебивание под все что угодно: интерес к деталям, уточнениям, сопутствующим вопросом, который уводит разговор в другую сторону, любым другим каментом, на который среагирует говорящий.
- и море свободы ведущему для комментирования всего чего угодно используя все что угодно: исторические аналогии, личный опыт, маленькое собственное выступления, художественные демонстрации собственного отношения, грозные вопрошания и тд и тп.
Ведущий на то и ведущий, что он намеренно ведет в НУЖНУЮ ему сторону. И если ведущий преуспевает в этом, то он добавляет себе дополнительное очко в деле пропаганды. Он может приглашать к себе кого угодно якобы давая любому гостю слово, но при этом не давая ему сказать то что этот гость хочет.  А если гость все-таки скажет нежелательное, то ведущий имеет богатый арсенал комментариев, чтобы придать нужный окрас этому ненужному.
И вот тут для меня есть интересная работа – понять куда именно ведущий ведет?
В это плане интересно наблюдать было за Соловьевым и его шоу.
При всей моей нелюбви к его подлой работенке, я должна признать, что он довольно талантливый шоумен и занимает ведущее место в пропагандисткой работе.  Именно ведущее, а не подпевающее.
Несколько лет назад, когда Путин начинал свои активные подлости Соловьев как бы подготавливал свою аудиторию к принятию очередных действий президента.
Было очень интересно наблюдать за этим процессом. После шоу Соловьева было понятно какой следующий шаг президента будет, не в деталях, но общее направление в отношении Украины и некоторых российских законов было очень очевидно.
Потом роль Соловьева изменилась.  Он начал активно оправдывать российские действия. И мне было интересно как он это делает.
Мне почему-то казалось, что он при всем своем уме будет испытывать некоторую неловкость при извращении некоторых вполне очевидных фактов.  Но не тут-то было.  Он уже увяз в пропагандистском деле настолько (которое прекрасно оплачивается), что ему нельзя делать даже самого маленького шага в сторону здравого смысла.  А такое грубое, очевидное и публичное лицемерие не проходит бесследно ни для самочувствия ведущего и ни для качества самого шоу.  
Он стал вульгарно грубым, часто истеричным, крикливым, больше паясничает и на его шоу все реже стали появляться интересные люди.  Одни и те же молотят из передачи в передачу одно и то же, пафосное, неумное, часто, очень часто откровенно глупое.
Но это шоу по-прежнему пока является индикатором политики президента, поэтому оно и находится в поле обозрения многих людей в России и на Западе.
Я согласна, что этот пропагандистский долбеж со всех сторон может плохо сказываться на психике людей.   Но я абсолютно не согласна, что надо все отключить, не видеть и не слышать ничего.
Голову в песок – это никак не выход из положения, на мой взгляд.
Врага надо знать в лицо – и это не банальная фраза. 
Пропаганда, такая какой сейчас является российская пропаганда, злейший враг всего общества.  Она разделяет общество, сеет ненависть, человеконенавистничество, глупость, она способна на все, чтобы выполнить свою цель в настоящее время – сохранить власть под бандитской задницей Путина.
jump

Общение

Одна из причин, по которой я могу прекратить общение с человеком, это если этот человек позволяет себе перебивать говорящего.
Казалось бы мелочь, более того это было даже частью нашей культуры общения – перебивать говорящего, говорить одновременно с кем-то.  Я в молодости грешила этим тоже, хотя никогда не любила говорить “в толпе”.
Начав работать в Штатах, наверное, первое что мне бросилось в глаза – это культура собраний. 
Никто никого не перебивает.
Я стала следить за собой и поняла, что у меня позывы прервать говорящего возникают в моменты всплеска эмоций по поводу сказанного.  Я стала контролировать себя.  
Контролировать эмоции эмоциональному человеку довольно не просто, но мне кажется я справилась с этим.
Два раза на собрании я перебивала говорящего, мне дали сказать, никто и глазом не моргнул, но я сама испытала жуткую неловкость, как будто сделала что-то постыдное.
Выслушивать собеседника мне еще помогал искренний интерес к человеку и тому, что он говорит.
Но я знаю, к сожалению, что абсолютное большинство людей не испытывают никакого интереса к другим людям, к их мыслям и мнениям.  Каждый предпочитает говорить исключительно о себе. Каждый полон собой в первую очередь.
Это, видимо, нормально, по крайней мере, вполне ожидаемо.
По этой причине я и не перебиваю никого, поскольку понимаю, что человеку важно высказаться и если мне этот человек не безразличен, то я и даю ему такую возможность.
У меня в знакомых есть люди, с которыми верный способ прекратить разговор – это сказать что-то о себе.  Им тут же становится разговор не интересен, и они его прекращают, а я избавляюсь от необходимости выслушивать то, что мне не интересно.
Интересы у всех разные, эта та данность, с которой приходится жить. Но именно в этих обстоятельствах очень важно соблюдать взаимную вежливость и не перебивать друг друга на полуслове.
Вчера встретила нового человека и первое, что бросилось в глаза, эта та легкость, с которой это человек начинает говорить что то, когда другой уже говорит.
В моем окружении есть люди, которым я интересна и интересно то, что я говорю, их мало, но общение с ними обоюдно приятно.
Но всех тех, с кем я общаюсь я всегда выслушиваю и стараюсь не перебивать.
Перебивание говорящего – для меня грубая демонстрация неуважения к человеку и очень жаль тех, кто этого не понимает или не чувствует.
jump

Каша головного мозга

И молотят и молотят языком вся эта когорта политологов и политиков.
Ну хотя бы думали периодически  о чем они говорят и разбирались в понятиях.
Когда русские говорят о социализме, то они подразумевают общественную собственность на средства производства, одну партию, все взять и поделить и подобное.
Когда американцы говорят о социализме, они говорят исключительно о социальном обществе. Обществе, где такие основные социальные услуги как образование и медицина будут доступны всем членам общества.
Также пытаются путем налогов перераспределить капиталы в обществе.
Между прочим перераспределение капиталов в обществе - эта одна из функций государства  в капиталистическом обществе. И она действует, хотим мы этого или нет.
Когда я говорю эту простую и здравую мысль (которую говорят экономисты), то обычно начинается крик, что это неправда.   Так это правда.
Другая сторона медали, почему, особенно русские, так уверены, что изначальное распределение капитала в обществе исключительно верно и должно оставаться неизменным?
Оно развивается с развитием средств производства и с развитием общества.
Мне тут одну смешную мысль недавно сказали, что в СФ люди не могут позволить себе снять квартиру, когда тысячи квартир пустуют (изменения рынка жилья в СФ очень масштабные и недоступные для среднего класса ) и все это  внимание!  и все это потому что ДЕМОКРАТЫ захватили власть.
Это какая же каша должна быть в голове у человека, чтобы не видеть причину такого положения дел, не в буме развития технологических компаний и корпоративного капитализма, не в диком разрыве доходов разных слоев населения, а в демократической местной власти. 
И это человек готов вручить власть Трампу, который строит еще более дорогое жилье, и понизил налоги так корпорациям, что они и захватывают все земли в СФ.
jump

Когда уже будет этот импичмент?!

Трамп добрался до Калифорнии.
Сказал, что Калифорния – позор Америки.
Конечно все уже привыкли к глупостям, которые он говорит, но ведь только подумайте, что в его голове, если он додумался брякнуть такое с президентской трибуны.
Действия его еще хуже.  Он начал компанию, чтобы лишить Калифорнию права устанавливать стандарты на выхлопные газы автомобилей. 
Прощай наш чистый воздух.
Делает такую гадость, но, как истинный советский партиец громко и с апломбом утверждает, что это на пользу рабочему люду. Типа, машины станут дешевле (ага), люди будут чаще покупать новые машины, ездить станет безопасней. 
Он как динозавр, все пытается общество оттянуть назад в прошлое.
Конечно, за чистый воздух надо платить, и за медицину для всех надо платить и я, как и многие другие предпочитаю платить за это.
Он все это хочет отобрать, бросить кость народу, что платить за это больше не придется и дать бОльший бизнес корпорациям, которые его покупают.
В результате эти корпорации обдерут народ как бобиков.  Он еще делает страшную вещь – пытается концентрировать всю власть в центре, чтобы весь бизнес управлялся из центра.
Я даже не понимаю, почему его называют республиканцем, они как раз изначально были за децентрализацию многих функций.
Он страшный для общества человек и это не преувеличение. 
Но больше всего меня бесит слепота моих знакомых, которые как попки повторяют лозунги и не видят за ними реальных дел этого социопата.
А дела его очень вредные для общества, а поведение крайне лицемерное.      
Если ему будет импичмент – я буду плясать на крыше своего дома.
jump

Не создавайте себе богов

Вся эта история с осуждением Устинова у меня вызывает очень смешанные чувства.
С одной стороны я просто восхищена тем, что столько  людей выступили в его поддержку.  Это путь по которому надо идти, на мой взгляд.
С другой стороны, насколько мне лично эта ситуация знакома и как четко она повторяется через почти 40 лет.
Да, масштабы другие.  Спасибо интернету.  А ситуация та же.
Я уже писала о судебном процессе двух врачей в Алма-Ате где то в 81 году, на котором я была от начала и до конца.  Суд сделали показательным.  Проводили его в больнице, в большом конференц зале.
Зал был забит до отказа врачами и другими.
И когда судья действовал так, как будто не слышал и не видел фактов и адвоката, делал то, что ему было приказано и игнорировал все остальное.
Когда родственники обвиняемых пошли на последний шаг и предложили взятку, то им было открытым текстом сказано, что у судьи только один выход: обвинительное заключение либо она больше не судья.
И когда весь зал возмущался таким ходом дел, она сказала: сидите тихо, либо зал очистят.
И человек получил 20 лет заключения за доказанную "взятку" - бутылку коньяка и две палки колбасы.
И видеть сейчас практически ту же ситуацию как-то мне очень тяжело.
И страшно.  Ну ладно за Устинова вступились. 
А за других - не вступятся.
Еще мне все таки кажется очень странной позиция некоторых моих знакомых, которые на меня очень рассердились и даже забанили кое где за такое отношение к Путину.
Я могу понять моих сверстников,  им стало жить лучше, сытнее и веселее.  Вне всякого сомнения, жизнь улучшилась.
Но как не думать о будущем своих детей и внуков?  Оставить им в наследство только рабскую лояльность к их местечковому богу? 
Так ведь и это может не помочь.
Я таких родителей понять не могу.
Любая власть склонна к злоупотреблениям,  гражданам надо держать правителей под контролем.
Иначе придется идти в рабство, вместе с детьми.
Я желаю своим близоруким знакомым, чтобы спины их детей не ведали полицейской дубинки.